年12月25日，朱阿姨与朋友正坐在小区健身广场的石凳上聊天。突然，她们看到不远处的竹林旁，有两个九岁左右的男孩子厮打了起来。
两个孩子一胖一瘦，胖男孩叫小涛，瘦男孩叫小*。
两人在扭打过程中，小涛凭借体型优势，突然骑到小*身上。他捡起旁边一块巴掌大的石头，正准备敲打小*的头部。
朱阿姨见状，赶忙冲上去，把小涛按到篮球场的围栏上，小涛奋起身，不仅用拳头打她的头部，还用头顶着她的心脏，后来还跳起来侧踢朱阿姨。
朱阿姨顿时脸色乌青，一气之下，突然倒地不起，悲愤离世。
为什么一次好心劝架，竟会闹出人命呢？究竟这是一场见义勇为的善举，还是一次不自量力的多管闲事？双方争执不下，而法院最终又会如何判决呢？
01朱阿姨热心劝架熊孩子，结果当场殒命
据朱阿姨的朋友回忆，当时，她们看见两个孩子在打架，朱阿姨拉开小涛后，她也拉起小*，催促小*赶紧跑。但是，小涛却还想继续追赶小*，朱阿姨只好把小涛按在地上。
小涛看到小*跑远后，想要继续追小*。
朱阿姨说了句：“哪有这样的孩子，你们老师电话多少，我要给你们老师打电话。”或许正是这句话，激怒了小涛，于是，他将满腔怒火都发泄在了朱阿姨身上手。
小涛不停地踢打着朱阿姨，无论她怎么拉扯也没用，于是叫来一位路过的男士，才将他们扯开。此时，朱阿姨赶紧给女儿打了个电话，让女儿赶紧报警。
女儿挂完电话，立马赶到母亲所在的小区。不一会儿，小区保安过来询问情况。
保安当时就见朱阿姨气得脸色发乌，倚在石凳上的朱阿姨说了没两句，身体就突然向前一倾，一头栽倒在保安面前。
令人惋惜的是，等到赶到时，经过一番紧急抢救，朱阿姨还是失去了生命体征。朱阿姨的大女儿到达现场，医护人员告诉她，母亲已经死亡。
02好心劝架当场殒命，是见义勇为还是多管闲事
当了解到事情经过后，朱阿姨的大女儿认为母亲的死就是小涛造成的，于是要起诉小涛。
但是，小涛的父母却并不认为孩子有错，他们觉得一个孩子不可能把一个50多岁的大人打死。
朱阿姨的大女儿说，就在前不久，她们一家还前往张家界旅游，母亲并没有表现出任何的不适。只是在三年前体检时，她检查出有高血压和心脏病，可母亲平时都会随身携带速效救心丸。
对于上了年纪的人来说，这些疾病都很常见，只要精心调养，也不会有什么大问题。
然而，朱阿姨身上带有救心丸却让小涛父亲认为，是他们运气不好，遇上了一个身体有病的人，如果她没病的话，就不会发生这件事。
她明知自己身体不好，就不应该不自量力去劝架，她的死亡纯属意外，他们不该为此承担责任。
对此，朱阿姨的大女儿说：“今年53岁的母亲三年前退休后，就开始做社区的文明劝导员，虽然每个月只有四百多的补贴，她却做得很尽责。”
所以，于情于理，朱阿姨劝架的行为都是合情合理的，也应该被认定为见义勇为的行为。
朱阿姨的大女儿还说到，据了解小涛确实练过跆拳道，他比一般孩子更具有攻击性。如果没有小涛的追击，母亲的身体根本就不会出现状况。
本来是好心相劝，结果还被说成多管闲事，如果不管这个事的话，朱阿姨就不会有性命危险。
事情发生后，小涛的父母不仅没有赔礼道歉，反而说出伤人的话。小涛父母的做法确实让人无法理解。
就这样，双方各执一词，僵持不下，经多方调解也始终没有结果。
小涛的父亲认为，最好由法院来判决此事，不管结果怎样他都接受。由于小涛未满14周岁，不能被提起刑事诉讼，只能提起民事诉讼。
于是，朱阿姨的女儿一纸诉状递交至湖南省宜章县法院，要求赔偿各项损失共计50多万元。
那么，面对这桩由劝架引发的命案，法院将会做出怎样的判决？
03双方家属协商无果，法院两次维护公道
为了尽快查明朱阿姨的死因，法院委托司法鉴定所对她进行尸检。法医在检查过程中，发现她手背和额头都有伤痕，但是，都不足以致命。
经过进一步检验，法医终于找到了致命伤，原来朱阿姨的心脏主动脉弓破裂，主动脉是全身最大的血管。朱阿姨的主动脉弓上有一个血管瘤，血管瘤引发血管破裂后，导致心包填塞而亡。
这种情况一旦发病，一两分钟就会死亡，连抢救的时间都没有。对此，法医认定情绪激动和轻微外伤，是诱发这次疾病的主要因素。
鉴定结果出来后，在庭审现场，双方家属的分歧依然很大。小涛父亲仍旧认为，朱阿姨的死跟自己的儿子没有关系，小孩子不懂事，大人只要让着他，自己情绪不激动就没事了。
那么，朱阿姨的死亡究竟是小涛的追击行为造成的，还是她自身的身体原因造成的呢？于是，导致死亡的因果关系成为判案的难点。
法院一帧一帧地梳理完整个事件经过后，法院认定小涛的追打行为，足以引起朱阿姨血压升高。加上她本身的疾病，这两个原因共同产生作用，才导致了朱阿姨的死亡。
年4月16日，法院一审判决原告和被告各承担50%的责任，由小涛的父母赔偿朱阿姨的女儿共计36.6万元。当判决下来后，小涛的父母表示不服，再次向法院提起公诉。
6月28日，二审法院审理认为，朱阿姨的劝架行为没有过错，这本身就是她的职责所在。另外，她这个行为本身就是见义勇为的善举，维护了社会的良好秩序。
正所谓：“人间自有公道在，是非善恶自分明。”最终，二审法院驳回了小涛父母的上诉，维持原判。
写在最后
一个生命的消逝，对两个家庭都造成了巨大的影响。
朱阿姨的两个女儿永远地失去了母亲，都说有母亲在的地方才是家。可如今母亲不在了，家也散了。
这件事情发生后，小涛的同学都向他投来异样的眼光，眼神中似乎透露着他就是一个杀人犯，大家都不敢靠近他。
因为这件事，小涛变得沉默了许多。对他来说，这是一种痛彻心扉地成长，但是，这个成长的代价未免有些太大了。
朱阿姨身为一名文明劝导员，虽然，她的行为是在弘扬正义，但是，她也要保护好自己的人身安全。其实，她完全可以躲避小涛的追击，而不是与他硬碰硬，最终造成无法弥补的伤害。
毕淑敏曾说：“生命对于每个人，都是只有一次的馈赠。”
对于朱阿姨的不幸离世，我们深感惋惜。但是，逝者已逝，生者如斯。希望我们都能好好珍爱生命，善待自己与身边的人。因为，生活本不易，且行且珍惜。
那么，亲爱的朋友，对于这件事，您有什么看法呢？欢迎您在评论区下方留言。#家庭教育#
作者：境心
审稿：菱湖君子
校对与找图：林暖
编辑：楠山
原创不易，请勿抄袭！如果你也有情感经历想倾诉，可以私信小编留言。
版权归许昌隆景文化传播有限公司所有，未经许可不得转载！图片源自网络，侵权删除。