医院
主任医师，教授，医学博士。现为医院外科教授、血管外科主任、普通外科副主任...
“胸主动脉瘤（thoracicaorticaneurysm，TAA）与胸主动脉夹层（thoracicaorticdissection，TAD）是血管外科的主要疾病之一，也是致死率极高的疾病。未经治疗的StanfordA型胸主动脉夹层按照发病起每小时病死率约l％，2周后病死率达80％；急性StanfordB型夹层患者30d病死率至少10％。而胸主动脉瘤患者达到升主动脉直径6cm或者降主动脉7cm时，发生破裂或夹层的危险率为31％和43％。自从DeBakey于50年代成功完成第1例主动脉弓人工血管置换术后，在体外循环支持下开胸进行病变段动脉人工血管置换术，仍然是累及主动脉根部或升主动脉的病变的主要治疗手段，其创伤大，严重并发症发生率（如截瘫）和病死率高。随着器材的不断开发和改进，腔内治疗具有的微创、安全、有效的优点得到了越来越广泛的认可。Akin等比较了胸主动脉腔内修复术（TEVAR）与开放手术治疗复杂型急性夹层的疗效，发现不管是住院期间病死率、并发症率和1/5年存活率，胸主动脉腔内修复术都明显优于开放手术。但是，复杂性胸主动脉夹层的治疗仍为当今血管外科领域最具挑战性的研究课题之，在进行腔内治疗时仍会面临巨大的挑战。笔者就工作中遇到的一些实际病例对复杂型胸主动脉病变的腔内治疗策略进行简述。
”1 何谓复杂胸主动脉病变
复杂型胸主动脉病变（
目前，对于复杂型胸主动脉病变的治疗主要有拓展近端锚定区和选择合适的支架这两种策略。近端锚定区是指StanfordB型夹层原发破口或胸主动脉瘤体近端与左锁骨下动脉开口间的距离，Dake等]和Criado等都认为理想的条件是近端瘤颈≥20mm，若15mm则支架近端锚定不确切，而且主动脉弓弯曲的解剖形态、高压、高速血流以及病变本身引起的动脉形态、血流动力学改变都会影响腔内修复所需的锚定区效果，甚至直接导致失败。
按照头臂血管分支与主动脉之间的关系，可将胸主动脉依次分为0、1、2、3、4区共5个区域（图1B）。
目前对需要扩展锚定区的胸主动脉病变，有烟囱技术（Z2区首选）、杂交技术（Z1区首选）、开窗技术这3种方法可以选择。
3.1烟囱技术（Chimney）
烟囱技术是指在主动脉腔内移植物植入过程中，因手术需要必须覆盖重要分支时，在被覆盖的分支血管和近端主动脉之间应用裸支架或覆膜支架与主动脉移植物并排锚定，从而达到保全被覆盖分支血供的目的，因分支血管内支架的释放位置形似烟囱而得名。其优点是使用现有器材就可以完成且不改变正常的解剖生理，缺点是两个支架之间由于不是完全包绕，存在发生内漏的可能，且烟囱支架受到大支架压迫，远期有闭塞风险。Hogendoorn等统计发现，接受烟囱技术腔内修复术的患者中位随访11个月后，所有患者的烟囱支架均保持通畅，内漏发生率为18％，Ia型内漏最常见，占总数的6.4％，故一般在应急时刻或者不能耐受全身麻醉头臂干转流的患者备用，比如说支架有可能将颈总动脉或左椎动脉优势的左锁骨下动脉覆盖时，可以事先予以烟囱技术预备应急。夹层破口累及了左锁骨下动脉根部，锚定区需要延伸至左颈总动脉，选择用烟囱技术进行重建分支。
3.2杂交技术（Hybrid，辅助性动脉旁路手术）
辅助性动脉旁路手术适用于锚定区需扩展至Z1区（颈总动脉至胸主动脉夹层原发破口或降主动脉瘤近端距离15mm），其优点是转流后保留左锁骨下动脉或左颈总动脉效果确切，技术难度相对小；颈总动脉间旁路和颈总动脉－锁骨下动脉旁路手术5年和8年通畅率分别达92％和83％，其缺点是非自然解剖生理，手术创伤较大，对患者耐受开放手术能力有一定要求，并且最好有杂交手术室。病例2，锚定区需扩展至Z1区，且全身情况允许开放手术，故选择先行颈－颈动脉人工血管转流术，同时行腔内修复术并牺牲左锁骨下动脉。
3.3开窗技术（Fenestration）
开窗技术又分为预开窗技术和原位开窗技术。开窗技术由于在国外受到知识产权保护等原因限制而应用较少，且主要应用形式为激光原位开窗。
3.3.1预开窗技术（Pre－fenestration） 预开窗技术的优点是保留了正常解剖生理，并且在体外操作相对简单，无需特殊材料。缺点即开窗大小及对位要求高，一旦对位不准容易发生内漏或左锁骨下动脉封闭。病例3锚定区需扩展至封闭左锁骨下动脉，经评估Willis血管环后认为其为左椎动脉优势，需保留左锁骨下动脉，选择手术台上预开窗技术保留左锁骨下动脉。
3.3.2原位开窗技术（In－situfenestration） 原位开窗技术即在术中介入造影下使用穿刺器材在支架上打洞，并置入小支架重建分支。优点是对位准确，减少内漏发生几率；Crawford等统计了46次激光原位开窗的手术尝试，其中44次取得成功。使用手头现有常规器材即可完成，无需特殊的器材；更符合解剖生理，远期通畅率更高。难点在于准确地开窗，对术者操作水平要求较高。病例4同样需要将锚定区扩展至左锁骨下动脉，并且需要保留左锁骨下动脉。术中预先经桡动脉入路在左锁骨下动脉置管，主动脉支架释放后，用改造的0.导丝硬头穿刺，在主动脉支架膜上开窗，经过球囊扩张后置入Viabahn支架，效果良好。
临床上经常碰到主动脉III型弓，即弓部成角陡峭，容易使主动脉支架外鞘在跨弓时打折，从而使支架释放时阻力增大，严重的甚至导致释放支架时移位，造成想象不到的严重后果。因此对支架材料提出了更高的要求。在临床实践中发现，微创公司的HerculesLowProfile直管型覆膜支架系统比较适合主动脉弓部成角陡峭的患者。其一，它有着目前国内最小的输送系统外径，最小能够达到18F（直径20~36mm支架）；其二，它有着覆膜套管跨弓设计，整个输送系统跨弓时阻力小，柔软不易打折，并且在支架释放瞬间稳定不易移位；其三，主动脉夹层由于动脉形成真腔和假腔，假腔的压迫真腔一般会相对缩小，形成上粗下细的锥度。传统的胸主动脉支架系统没有锥度，容易在释放时对相对缩小的真腔管壁造成应力切割，留下再发破口的隐患，因此常需在后段加入限制性裸支架人为形成锥度，不仅效果得不到很好保证，而且增加了患者经济负担。HerculesLowProfile独有的大锥度支架规格，支架锥度范围2~10mm，锥度变化平缓，在释放后能够更贴壁并且不造成过多扩张，更适合主动脉夹层患者。病例5，患者主动脉角度陡峭，破口位置高，就需要选择本身比较柔软、容易过弓的支架，就能达到很好的效果。
随着支架材料技术的发展，解决了个体化构型、精准定位、准确释放的问题之后，在未来分支支架技术将是处理复杂胸主动脉疾病重建弓上分支的最理想方法。分支支架技术无需考虑非自然解剖生理、大小支架压迫等目前的处理重建弓上分支会碰到的问题，是血管外科医师理想的手术利器。焦元勇等在年3月—年2月完成13例单分支支架联合烟囱技术治疗累及弓部的急性主动脉综合征，手术均获成功，无明显远期并发症。晏明等在犬体内实验性的通过释放一体两分支支架重建主动脉弓获得成功。笔者曾经使用单分支胸主动脉支架加上前端开槽，成功一次性重建左锁骨下动脉、左颈总动脉血流（图2I），疗效满意。
总之，复杂主动脉疾病的种类多，处理难点主要集中在扩展锚定区、重建分支、入路及过弓难等方面；有多种技术可用来扩展锚定区，需要针对性地谨慎选择；在选择支架种类、规格时要了解支架的特性、选择合适的支架；期待分支支架的问世造福更多的患者。
作者：*建华王伟刘睿
推荐阅读
*建华:主动脉夹层的诊断与治疗
*建华：复杂胸主动脉病变的治疗策略
*建华：胸主动脉腔内修复术中原位开窗重建左锁骨下动脉
*建华：腹主动脉瘤的诊断与治疗
*建华：杂交手术治疗主动脉弓部夹层
未经授权不得转载或转载请注明医学网